22
Se lanseaza la noapte, dar fac o exceptie si va dau un preview din grafica, mai jos. In mare, prin strategia noastra de comunicare vizuala i-am propus clientului sa lansam un produs vandabil, care sa faca diferenta intr-un mod imprevizibil in raport cu concurenta, dar mai ales cu perceptia veche avuta in raport cu marca. Intentia noastra nu a fost de a oferi un produs de tip “wow”, cu impact agresiv si cronici bune, dar cu durata de viata scurta. Raspunsurile la intrebarea “ce-si doreste utilizatorul tvr.ro?” au fost creionate cam asa:
- Functionalitate [rapiditate]
- Claritate [odihna vizuala]
- Personalizare [customizare]
- Sa citeasca [toate formele de continut, de la cel jurnalistic la cel cetatenesc]
- Sa priveasca [filme, stiri, programe de televiziune, interviuri, filme de amator, videoclipuri etc]
- Sa scrie [propriile stiri, pareri, povesti despre ei si despre altii etc]
- Sa comenteze [tot]
- Locuri in care sa-si impartaseasca experientele
Sper ca am reusit.
Primul ecran vizibil:
Al doilea ecran vizibil:
Media lui Comanescu » Relansare TVR.ro said,
Aprilie 22, 2007 at 5:58 pm
[…] UPDATE: Dorothea de la Hambar 18 a dat si un sneak preview aici. […]
JustAThought said,
Aprilie 22, 2007 at 8:28 pm
Designul e destul de slab. Nu are o tema predominanta, are zone cu lizibilitate redusa iar in primul ecran domina o culoare destul de intunecata. “Diferenta in mod imprevizibil cu concurenta”? Cu designul asta sigur nu.
peace
Dorothea Ionescu said,
Aprilie 22, 2007 at 9:13 pm
Nu stiu ce inseamna tema predominanta in contextul asta. Daca te referi la floricele sau alte tertipuri de grafica underground, iti voi spune ca TVR n-are nevoie de asa ceva. Este un design care a respectat brieful clientului, care cerea ca playerul/zona de video sa fie centrul de interes. Mai departe: concurenta TVR e Antena 1 si PROTV, pe segmentul comercial si niciunul dintre siturile lor nu sunt portaluri de informatie. Si grafica tvr.ro asta respecta inainte de toate, nevoia de a arata ca un portal cu infrastructura de news.
JustAThought said,
Aprilie 22, 2007 at 10:35 pm
Prin tema dominanta ma referam la ceva care sa transmita identitatea TVR. Nu cred ca vrea nimeni ca situl TVR sa fie unul cu floricele sau diverse artificii vizuale, dar cred ca se putea ajunge la o minima decenta vizuala, printr-un design aerisit (toti gradientii aia sunt obositori rau) si cu o delimitare mai precisa a zonelor de continut. Presupun ca v-ati uitat la alte portale de news. CNN.com, news.bbc.co.uk sunt exemplare in sensul asta. Evident ca TVR nu trebuie sa fie o clona dupa ele, dar ar fi fost indicat sa aiba aceeasi lizibilitate si o structura coerenta.
Inca un lucru: raportarea strict la competitia interna e o mare greseala. Standardele sunt prea joase
peace
Dorothea Ionescu said,
Aprilie 22, 2007 at 10:47 pm
Ceva-ul care transmite identitatea exista cu varf si indesat. Toate elementele corporate respecta cerintele din manualul de identitate. Inca un lucru pe care nu-l inteleg, mai degraba o expresie, este “minima decenta vizuala”. Asta suna ca si cum ne-am dat in barci cu grafica si a iesit o varza, lucru care e contrazis de insasi grafica sitului. Nu stiu la ce gradienti te referi. Situl n-are decat o zona de gradient, in partea dreapta a sitului si ii da echilibru. Daca te referi la rasterele pe care sunt zonele de continut, ele isi fac foarte bine treaba pentru delimitare. M-am uitat la portale de care pomenesti, ca user, nu ca profesionist care face situl TVR. N-am vrut sa copiem nimic si nici nu se mai poate spune in ziua de azi ca a inventat cineva roata. Nici macar CNN. Mai mult, cred ca CNN nu e aerisit deloc, din simplul motiv ca e da pe afara de informatie. E un imperiu de news al caror informatii au devenit aproape imposibil de prioritizat. Si as fi curioasa sa-mi indici concret ce denota in grafica sitului ca nu are o structura coerenta.
La ultima observatie, desi ai vrea sa-mi dai dreptate dar nu vrei, o sa te contrazic. O strategie de comunicare buna este cea care se ocupa, in materie de competitie, la competitia reala. Nu poti sa-ti pui standarde de CNN, atata vreme cat nu te lupti cu NBC sau BBC WORLD. Asta e o greseala fundamentala a romanilor, in general. De asta e bun situl asta: ca nu vrea sa debordeze condescendenta.
jurnalismonline.ro » Blog Archive » tvr.ro relansat // si e ok said,
Aprilie 22, 2007 at 10:54 pm
[…] >> Dorothea Ionescu Vanau explica aici ce a gandit Hambar 18, firma care a facut conceptul vizual pentru noul site TVR. […]
JustAThought said,
Aprilie 22, 2007 at 11:19 pm
http://img245.imageshack.us/my.php?image=comentariitvrvg5.jpg
My two cents…
Trick said,
Aprilie 23, 2007 at 11:13 am
In caz ca e o noutate pentru dumneavoastra, tin sa va informez ca pe web implementarea regulilor de id se face diferit fata de print. O a doua idee care vreau sa v-o aduc la cunostinta ar fi ca in manualul de identitate TVR exista o singura regula privind distantele minime din jurul siglei… o sa repet: “minime”… nu egale, nu fixe.
Ca designer as putea sa incep sa explic de ce un box are shadow si altul nu, de ce un buton are marime de font diferita ca titlul si corpul de text sau sa inteleg de ce cerul e albastru ori oamenii au o inclinatie spre critica inutila si uneori amuzanta.
Daca te obosesc gradientii poate ar trebui sa ii certi pe cei care au dezvoltat identitatea TVR si care au scris manualul de identitate. Oricum, tot timpul vor exista pareri pro si contra.
Acest site nu este finalizat. Exista rubrici cu probleme de distante, culori si fonturi, pentru ca nu noi am implementat designul… in acelasi timp mi-as folosi energia in a judeca alte situri .ro.
Tvr.ro e forma optima de implementare a valorilor brandului TVR pe www.
JustAThought said,
Aprilie 23, 2007 at 11:34 am
Ultima interventie in ceea ce priveste subiectul tvr.ro (ma consider o persoana rezonabila si realizez ca o discutie nu are sens, data fiind lipsa de deschidere fata de argumente).
O lectura cel putin interesanta privind designul pentru web (si da, stiu ca exista diferente de abordare a identitatii fata de print):
http://www.markboulton.co.uk/journal/comments/five_simple_steps_to_designing_grid_systems_part_1/
Numai bine si mult succes cu alte realizari marete de acelasi gen.
JustAThought said,
Aprilie 23, 2007 at 11:35 am
post scriptum:
Daca doriti sa vedeti parerile unei comunitati de webdesign din Romania, va invit sa va prezentati argumentele si pe webdesignbox.ro
Un top al site-urilor de televiziune, in .RO? at Jobsessive: the blogus said,
Aprilie 23, 2007 at 5:09 pm
[…] Intrebarea a pornit firesc, dupa ce astazi toata ziua am vazut cum site-ul proaspat lansat www.tvr.ro a fost pur si simplu mitraliat pe bloguri (vezi Manafu, Scarlatescu, Zoso si chiar si pe blogul realizatorilor acestuia, Dada Media). […]
Design tvr.ro sau cum sa faci usor 10000 de euro | de ce? blog | said,
Aprilie 24, 2007 at 5:43 am
[…] Design tvr.ro sau cum sa faci usor 10000 de euro 24 April 2007 6:31 Noul design al TVR a fost facut in scarba de hambar18 (design + layout care a costat 10000 de EURO)… Ei sunt foarte multumiti de ce au realizat, eu nu. Dorothea Ionescu spune mai multe cu bucurie pe blogul ei. […]
3318 » Archive » Noul trv.ro e aiurea said,
Aprilie 24, 2007 at 11:40 am
[…] Au mai despre acest subiect: Vladimir Oane, WDB, DadaMedia, Zoso, Manafu Postul nr.732 CategorieWeb Comentarii0 TagPersonale, Sarbatori […]
Claudiu Popa said,
Aprilie 28, 2007 at 4:09 pm
Rezultatul ar fi putu fi cu mult mai bun. Pretul nu se pune in discutie, mi se pare rezonabil, dar calitatea muncii lasa de dorit, atat din punct de vedere design cat si tehnologie web. De exemplu este inadmisibil un site “pe tabele” in 2007! Noi (Interactivision) implementam fara discutie layout-uri tabeless bazate pe grids de ceva vreme. Nu discut elemente de design.. au facut-o altii inainte.
Acest site ar trebui sa fie construit pentru 2 ani de acum incolo. In conditiile de acum probabil ca ar trebui refacut peste cel mult 6 luni.
Ciprian Palici said,
Mai 11, 2007 at 1:20 pm
Deci nu pot nici in momentul de fata sa inteleg ce anume a putut costa 10.000 de euro, si subliniez… DOAR DESIGNUL! Sunt grafician, web designer etc. si toata viata mea nu am auzit de o gogomanie mai mare… deci cunosc studenti din camine care ar putea realiza ceva mai de calitate. Nu stau sa mai insir greselile care sunt extrem de multe, ci spun doar ca la prima vedere pentru orice grafician sau designer este o pura gluma de 10.000 de euro si atat, lipsa de profesionalism se simte in cele mai mici colturi, sunt reguli incalcate pe care nu le-ar incalca nici un incepator, ce sa mai spunem vorbind de o agentie.
Si deasemenea nu mai folositi cuvantul identitate vizuala, manual de brand si asa mai departe, pentru ca sunt niste termeni mult prea sus avand in vedere nivelul discutiei de fata.
Pur si simplu rusinica, raman la parerea mea ca in proiectul acesta au intrat niste bani “voit” cuiva intr-un buzunar… si cam atat.
Privit ca produs este un amalgam de concepte venite din secole diferite, si nu lasa nici o impresie de seriozitate.
Punct.
Dorothea Ionescu said,
Mai 11, 2007 at 2:30 pm
Deci dragul meu, imi vine sa rad. Deci nu stiu ce-ai invatat tu la scoala, dar daca esti atat de inveninat la varsta deci atat de mica, cu greu imi dau seama ce se va intampla cu tine peste zece ani. Deci n-ai dat niciun argument. Deci ar fi trebuit nici sa-ti aprob comentariul, atata vreme cat asta e un site de dezbateri si nu de rafuieli gratuite. Deci altadata vino cu argumente.
Ciprian Palici said,
Mai 11, 2007 at 3:11 pm
Sincer si mie imi vine sa rad cand citesc randurile… nu nu sunt “inveninat” deloc, chiar as fi absurd sa ma “invenineze” o chestie banala si o idee pe masura sau orice altceva legat de o discutie libera, si mai ales la “varsta mea” nu inteleg ce reprezinta veninul, probabil este un concept corporatist ce se invata/studiaza mai tarziu in viata, si in posturi mai inalte. Doar ca pur si simplu discutam ideea cu mai multi colegi designeri… si nu stiu dece toti au aceeasi impresie ca mine si acelasi gust amar, identic cu al multor oameni care au cat de cat a face cu domeniul web.
O chestie personala pe care nu o inteleg… ce legatura are varsta mea cu toata discutia aceasta? Toti designerii pe care ii cunosc se incadreaza pe aici pe undeva, si in plus am o oarecare experienta in spate care oarecum imi da voie sa vorbesc… “Scoala?? varsta deci atat de mica??” nu inteleg, am prieteni manageri la 23 de ani… dar sa lasam partea aceasta deoparte.
Si daca tot vorbim despre argumente… pot alcatui o lista destul de cuprinzatoare… si nu sunt primul care o face din cate am auzit.
Ca exemple: aranjarea elementelor este aproape haotica, fara delimitare vizuala definita, sunt elemente “aruncate de colo- colo”, Border-uri puse aiurea si inegale, Dropshadow-uri de-a dreptul grosolane , meniuri jos - sus blurred, articole scrise cu justify (greseala de baza pentru jurnalism), logo pozitionat aiurea, condens de informatie intr-o zona in discrepanta totala cu zonele goale, gradient-uri de-a dreptul grosolane, titluri la box-uri aranjate haotic si ne-uniform, fonturi alese gresit si zone cu vizibilitate proasta, prea multe bannere, submeniu text fara nici o finete, site realizat pe baza de tabele, la capitolul detalii… tot ce reprezinta icons sau mici chestii grafice facute banal… etc. lista poate sa continue.
Si putem discuta pe tema asta mult si bine… nu sunt o persoana care sa “dau cu gura” pur si simplu pentru a ma afla in treaba… un design de genul acesta il puteam face acum vre-o 4 ani fara prea mult stres si fara o mare agentie in spate si nu mi-ar fi luat foarte mult timp.
Deci chiar nu are sens continuarea discutiei, la orice ora pot aduce alte argumente si pot gasi designeri care vor avea aceeasi parere, chestie testata intr-o discutie la o cafea.
Ciprian Palici said,
Mai 11, 2007 at 3:17 pm
Si se tot adauga… pana si agentia nu stie sa puna o semnatura de copyright… pozitionare si culoare si aparente… “Concept vizual Hambar18″ - la acesta ma refer…
Scripturile de jos (Trafic.ro si … google) sunt aruncate ca nuca in perete.
Mai pot continua, sau nu mi se vor aproba post-urile?